韩国版萨德系统：一个相对更好的选择？
能够影响中韩关系的若干因素当中，萨德（THAAD）系统始终是一个绕不开的坎儿。韩国政府以韩美同盟的共同准则和安全利益为由执意部署，并强调这是为了抵御来自朝鲜方面持续增加的导弹威胁。中国方面则坚持反对，并曾经在双方的经贸和人文交流方面做出一定程度的反制措施。但中韩关系并未因萨德系统的部署而陷入彻底的困境，尽管困难和摩擦仍然存在。
值得注意的是，2022年8月前后，韩国尹锡悦政府否定了此前文在寅政府就萨德问题对中国方面所作出的“三不”承诺，即不再部署新的萨德反导系统、不加入美国导弹防御系统、不谋求韩美日军事同盟。而如今，韩国本土萨德系统正式部署的各项程序已基本完成。而对于未来是否增加部署，韩国总统尹锡悦此前曾表示他将持开放的态度。结合目前半岛的紧张局势持续螺旋上升，韩日和解进场逐步推进，以及美日韩三边军事合作关系的持续加深，外界有理由推测未来美方在韩国境内增加部署更多、更先进战略性武器系统（甚至战术核武器）的可能性。
对在韩国境内部署美军先进武器系统的争论在中韩两国政府和民间持续已久。早在韩国国内讨论是否部署萨德系统期间，多数韩国官方和民众的意见坚持认为萨德系统仅仅是为了防卫朝鲜方面对韩国的导弹威胁。当然，中国方面包括许多情绪激动的年轻网民们至今也不能接受这样的接受。实际上，是否存在这样一个事实：即便是针对朝鲜方面向韩国发射的短程导弹或者火箭弹，韩国方面其实已经有爱国者等反导系统用以抵御。这就好比中国俗语所说的“用大炮去打苍蝇”？
但不可否认的是，朝鲜半岛局势的持续紧张升级为美方和韩国保守势力在刻意渲染朝鲜导弹威胁的舆论攻势方面提供了良机。因而，特别是去年以来朝鲜方面加大了导弹试射力度的情况下，加之美朝关系、朝韩关系陷入僵局，很难想象近期韩国国内数百名群众的抗议能够最终阻止萨德系统在韩国境内的最终部署（亦或是未来的升级或追加部署？）。
难道萨德问题将成为地区安全和中韩关系当中的一个“死结”了吗？韩国方面是否有相对而言更好的选择呢？实际上，韩国方面在今年3月初举行的韩美联合军事演习中测试了被称为“韩国版萨德系统”的LSAM（远程地对空导弹）武器系统。目前，按照韩国军方的部署计划，天宫-2与爱国者（PAC-3型）负责拦截15-40公里高度的来袭导弹；萨德系统负责拦截40-150公里高度的来袭导弹；而今年3月试射（注：实际上2022年2月、11月韩军也分别进行了试射）的LSAM系统则负责拦截40-70公里高度的来袭导弹。如果未来韩国方面经过成熟的测试和验证最终确认该系统与萨德系统在防御范围上有一定重叠，或将宣布韩国自主研发的国产反导系统取得成功，那么在是否“过渡”依赖美军核力量的“延伸威慑”以及是否追加部署萨德系统等问题上韩方是否会有更多的回旋余地呢？
※ 상단의 [작성자명](click)을 클릭하시면 저자의 다른 글들을 살펴보실 수 있습니다.
